[DIVERS] - Arbitrage
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
oups dsl c est vrais que je t ai reconnu a la voie
une histoire , un mythe , un peuple
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Les Français en Coupe d'Europe
Tony Chapron officiera ce mercredi soir sur le match de barrage aller de l'UEFA Champions League mettant aux prises les Espagnols de Malaga aux Grecs du FC Panathinaikos. Il sera assité par Fredji Harchay, Huseyin Ocak, Saïd Ennjimi et Olivier Thual. Le quatrième officiel étant Emmanuel Boisdenghien
Vingt-quatre heures plus tard au Danemark, Antony Gautier dirigera pour sa part le barrage aller de l'Europa League entre l'AC Horsens et le SC Portugal. Michaël Annomier et Philippe Jeanne seront ses assistants durant cette partie, tandis que Benoît Millot sera le quatrième officiel.
Tony Chapron officiera ce mercredi soir sur le match de barrage aller de l'UEFA Champions League mettant aux prises les Espagnols de Malaga aux Grecs du FC Panathinaikos. Il sera assité par Fredji Harchay, Huseyin Ocak, Saïd Ennjimi et Olivier Thual. Le quatrième officiel étant Emmanuel Boisdenghien
Vingt-quatre heures plus tard au Danemark, Antony Gautier dirigera pour sa part le barrage aller de l'Europa League entre l'AC Horsens et le SC Portugal. Michaël Annomier et Philippe Jeanne seront ses assistants durant cette partie, tandis que Benoît Millot sera le quatrième officiel.
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Violences sur arbitres !!!
Selon l'Observatoire national de la délinquance, plus de cent arbitres de football sont agressés chaque semaine !!!
C'est Christophe CORNEVIN, grand reporter au Figaro qui publie le 17 juillet dernier cet article !
" Selon l'Observatoire national de la délinquance, 5417 hommes en noir ont été pris pour cible lors de matchs amateurs. Soit une augmentation de 9,7 % par rapport à l'année précédente.
L'autorité des hommes en noir semble de plus en plus contestée sur les pelouses du football amateur. Selon l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), pas moins de 5417 arbitres ont été agressés lors de rencontres organisées au cours de la saison 2010/2011. Soit 109 victimes par semaine et une hausse significative de 9,7 % des faits constatés par rapport à l'année précédente.
«Plus de 85 % des arbitres victimes le sont de violences verbales, et 9 % de violences physiques», précise le rapport qui évoque un recensement de la Fédération française de football. Dans l'écrasante majorité des cas, les auteurs des coups et des insultes sont les joueurs eux-mêmes, mais aussi le public dans une moindre mesure.
Parmi 1366 affaires ayant fait l'objet d'une décision devant la commission de discipline ont été liées à «coups ou conduites violentes» dans 35 % des cas, à des «actes de menaces et d'injures» (23 %) et «incivilités» comme des «crachats et des gestes obscènes» (26 %). «La banalisation de la violence et la contestation générale de l'autorité que l'on retrouve à tous les échelons de la société se retrouve désormais sur le terrain du jeu, déplore le criminologue Christophe Soullez, chef de l'ONDRP. Les gens en viennent aux mains pour les motifs les plus futiles. Il n'existe plus aucun lieu sanctuarisé. Il est crucial que la Ligue et les associations poursuivent leur important travail de sensibilisation.»
914 interpellations de supporters violents
Consacrant un volet de son étude au football professionnel, l'Observatoire national de la délinquance révèle par ailleurs que 914 interpellations de supporters violents ont été recensées par la Division nationale de lutte contre le hooliganisme. Lors de la saison 2010/2011, ce service de police spécialisé a enregistré «1,2 interpellation par match» de Ligues 1 et 2.
«Le taux était de 0,7 interpellation par match, et 0,5 interpellation pour 10.000 spectateurs, à l'issue de la saison 2006/2007», observent les rédacteurs du rapport en évoquant une hausse notamment imputable à la prise en compte d'«insultes envers un joueur ou le staff», mais aussi de «ports d'armes» ou encore de «jets de projectiles».
L'année dernière, pas moins de 353 incidents graves ont été répertoriés par la Fédération Française de Football, soit là encore une augmentation de 6 % depuis 2007. «Plus de la moitié sont liés aux fumigènes, armes ou jets de projectiles, détaille le rapport. 18 % sont des infractions à la santé publique, et 11 % des atteintes aux personnes…».
Amendes d'un montant moyen de 236 euros
Face à cette violence dans les stades, l'appareil judiciaire n'a guère tardé à muscler sa réponse pénale. Évoquant une «hausse de 69 % du nombre de condamnations prononcées pour une infraction principale en lien avec une manifestation sportive entre 2005 et 2010», l'Observatoire comptabilise «456 infractions en liens avec les manifestations sportives».
«Cette hausse résulte principalement des condamnations pour atteintes aux personnes qui affichent une augmentation de 60 % sur cette période, constatent les analystes de l'OND. Pour les condamnations prononcées pour une infraction unique, en lien avec les manifestations sportives, 39 % des peines prononcées en 2010 se sont soldées par un emprisonnement, 29 % par des amendes d'un montant moyen de 236 euros et 24 % par des peines dites de substitution de type «travail d'intérêt général».
Au total, pas moins de 740 interdictions de stades ont été inscrites au Casier Judiciaire entre 2005 et 2010. Dans près la moitié de cas, les supporters violents sont âgés entre 18 et 21 ans."
Une revue est publiée par cet observatoire national et vous pouvez la consulter en cliquant ici. On notera sur ce document que les statistiques de l'UNAF y sont prise en compte d'où l'importance du travail qui est fait tant sur le plan départemental que sur le plan national en ce qui concerne le volet juridique.
Selon l'Observatoire national de la délinquance, plus de cent arbitres de football sont agressés chaque semaine !!!
C'est Christophe CORNEVIN, grand reporter au Figaro qui publie le 17 juillet dernier cet article !
" Selon l'Observatoire national de la délinquance, 5417 hommes en noir ont été pris pour cible lors de matchs amateurs. Soit une augmentation de 9,7 % par rapport à l'année précédente.
L'autorité des hommes en noir semble de plus en plus contestée sur les pelouses du football amateur. Selon l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), pas moins de 5417 arbitres ont été agressés lors de rencontres organisées au cours de la saison 2010/2011. Soit 109 victimes par semaine et une hausse significative de 9,7 % des faits constatés par rapport à l'année précédente.
«Plus de 85 % des arbitres victimes le sont de violences verbales, et 9 % de violences physiques», précise le rapport qui évoque un recensement de la Fédération française de football. Dans l'écrasante majorité des cas, les auteurs des coups et des insultes sont les joueurs eux-mêmes, mais aussi le public dans une moindre mesure.
Parmi 1366 affaires ayant fait l'objet d'une décision devant la commission de discipline ont été liées à «coups ou conduites violentes» dans 35 % des cas, à des «actes de menaces et d'injures» (23 %) et «incivilités» comme des «crachats et des gestes obscènes» (26 %). «La banalisation de la violence et la contestation générale de l'autorité que l'on retrouve à tous les échelons de la société se retrouve désormais sur le terrain du jeu, déplore le criminologue Christophe Soullez, chef de l'ONDRP. Les gens en viennent aux mains pour les motifs les plus futiles. Il n'existe plus aucun lieu sanctuarisé. Il est crucial que la Ligue et les associations poursuivent leur important travail de sensibilisation.»
914 interpellations de supporters violents
Consacrant un volet de son étude au football professionnel, l'Observatoire national de la délinquance révèle par ailleurs que 914 interpellations de supporters violents ont été recensées par la Division nationale de lutte contre le hooliganisme. Lors de la saison 2010/2011, ce service de police spécialisé a enregistré «1,2 interpellation par match» de Ligues 1 et 2.
«Le taux était de 0,7 interpellation par match, et 0,5 interpellation pour 10.000 spectateurs, à l'issue de la saison 2006/2007», observent les rédacteurs du rapport en évoquant une hausse notamment imputable à la prise en compte d'«insultes envers un joueur ou le staff», mais aussi de «ports d'armes» ou encore de «jets de projectiles».
L'année dernière, pas moins de 353 incidents graves ont été répertoriés par la Fédération Française de Football, soit là encore une augmentation de 6 % depuis 2007. «Plus de la moitié sont liés aux fumigènes, armes ou jets de projectiles, détaille le rapport. 18 % sont des infractions à la santé publique, et 11 % des atteintes aux personnes…».
Amendes d'un montant moyen de 236 euros
Face à cette violence dans les stades, l'appareil judiciaire n'a guère tardé à muscler sa réponse pénale. Évoquant une «hausse de 69 % du nombre de condamnations prononcées pour une infraction principale en lien avec une manifestation sportive entre 2005 et 2010», l'Observatoire comptabilise «456 infractions en liens avec les manifestations sportives».
«Cette hausse résulte principalement des condamnations pour atteintes aux personnes qui affichent une augmentation de 60 % sur cette période, constatent les analystes de l'OND. Pour les condamnations prononcées pour une infraction unique, en lien avec les manifestations sportives, 39 % des peines prononcées en 2010 se sont soldées par un emprisonnement, 29 % par des amendes d'un montant moyen de 236 euros et 24 % par des peines dites de substitution de type «travail d'intérêt général».
Au total, pas moins de 740 interdictions de stades ont été inscrites au Casier Judiciaire entre 2005 et 2010. Dans près la moitié de cas, les supporters violents sont âgés entre 18 et 21 ans."
Une revue est publiée par cet observatoire national et vous pouvez la consulter en cliquant ici. On notera sur ce document que les statistiques de l'UNAF y sont prise en compte d'où l'importance du travail qui est fait tant sur le plan départemental que sur le plan national en ce qui concerne le volet juridique.
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
ah bat les arbitre , ah bat les arbitre 
une histoire , un mythe , un peuple
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Lorsqu'une semelle d'un joueur est SUR le pied de son adversaire, l'arbitre indique Coup-franc direct et carton jaune.
Lorsqu'une semelle d'un joueur est quelque part au dessus du pied du joueur (de la cheville, en passant par le tibia, le genou, les cuisses, le ventre, le cou, les bras jusqu'au cuir chevelu), l'arbitre indique un coup-franc direct et un carton rouge.
Au passage sauter à pied joint sur les pieds de son adversaire : Si 1 pied = jaune donc 2 pieds = rouge !
Lorsqu'une semelle d'un joueur est quelque part au dessus du pied du joueur (de la cheville, en passant par le tibia, le genou, les cuisses, le ventre, le cou, les bras jusqu'au cuir chevelu), l'arbitre indique un coup-franc direct et un carton rouge.
Au passage sauter à pied joint sur les pieds de son adversaire : Si 1 pied = jaune donc 2 pieds = rouge !
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Le nancéien Moukandjo a reçu deux cartons jaunes pour le match de Lille – Nancy. Le premier pour une semelle sur le pied et le second pour un acte d'anti jeu ayant retenu son adversaire. Les deux cartons jaunes, synonymes d'exclusion, sont mérités. Bon arbitrage de Wilfried Bien.
Nicolas Rainville a mis 2 cartons rouges à Reims. Les deux pour anéantissement d'une occasion de but. Les rouges ont été contesté mais pour moi ils sont mérités car si les défenseurs ne font pas opposition à la progression de l'attaquant en faisant faute, les attaquants sont en très bonne position pour marquer.
Clément Turpin a exclut un joueur du PSG qui avait sauté les deux pieds en avant sur les pieds de son adversaire. Pour moi, on ne peut pas prétendre jouer le ballon quand on saute les deux pieds en avant, car sinon on tombe. L'exclusion s'imposait pour moi. Également le renvoi de coach Ancelotti en tribune qui a été exclu pour avoir donner un coup de pied dans une bouteille. C'est mérité car un coach est influent sur les supporter et montre le mauvais exemple. Si tout le monde fait comme lui, il n'y a plus de match.
Nicolas Rainville a mis 2 cartons rouges à Reims. Les deux pour anéantissement d'une occasion de but. Les rouges ont été contesté mais pour moi ils sont mérités car si les défenseurs ne font pas opposition à la progression de l'attaquant en faisant faute, les attaquants sont en très bonne position pour marquer.
Clément Turpin a exclut un joueur du PSG qui avait sauté les deux pieds en avant sur les pieds de son adversaire. Pour moi, on ne peut pas prétendre jouer le ballon quand on saute les deux pieds en avant, car sinon on tombe. L'exclusion s'imposait pour moi. Également le renvoi de coach Ancelotti en tribune qui a été exclu pour avoir donner un coup de pied dans une bouteille. C'est mérité car un coach est influent sur les supporter et montre le mauvais exemple. Si tout le monde fait comme lui, il n'y a plus de match.
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
euh pour reims le 2eme non pas merité ...le 1er oui mais pas le 2eme
une histoire , un mythe , un peuple
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Consultant pour notre site, Bruno Derrien revient sur les principales décisions d'arbitrage de la 3e journée de Ligue 1. Une levée où les contestations ont été moins nombreuses que lors des deux précédentes, même si Bastia-Rennes (3-2) et Montpellier-Marseille (0-1) ont pu donner lieu à quelques polémiques, notamment sur les tirages de maillot. Un vrai fléau, selon lui.
Bruno, cette troisième journée a été globalement moins marquée par les contestations autour de l'arbitrage que les deux premières levées. Comment l'expliquez-vous ?
Le message commence à rentrer dans l'esprit des joueurs, et il y a donc eu probablement plus de maîtrise de l'engagement ce week-end.
On a beaucoup parlé de présumées consignes données aux arbitres en ce début de saison, sans avoir de véritable explication à ce sujet. Qu'en pensez-vous ?
Jusqu'à présent, la DNA fixait des priorités aux arbitres: il fut un temps où il fallait assainir les surfaces de réparation, après ça a été les consignes sur les mains... Là, il leur a sûrement été demandé de réprimer l'engagement physique pour protéger les joueurs, et aussi de lutter contre la contestation. C'est ce que je pense. Mais comme il n'y a pas eu de communication de la DNA, on ne sait pas quelles consignes ont été données. Après, M. Layec (responsable du secteur professionnel à la Direction nationale de l'arbitrage, ndlr) a déclaré qu'il n'y avait pas eu de consignes particulières.
On n'entend pas non plus les arbitres s'exprimer...
C'est dommage qu'on leur bride la parole. Les acteurs, comme les spectateurs, ont aussi le droit à l'information, sans rentrer dans la polémique. Qu'ils expliquent la règle, la consigne, et pourquoi ils ont pris telle ou telle décision. C'est pédagogique. Seule une partie s'exprime, mais pas l'autre. Ces derniers temps, certains arbitres reconnaissaient leurs erreurs. Quand on s'est trompé, on s'est trompé, c'est tout. Ça m'est arrivé. Mais il faut trouver le bon tempo et éviter les actes de contrition systématique.
Les réunions d'avant-saison avec les arbitres, qui tentaient justement de faire de la pédagogie en rendant visite aux clubs, n'ont pas eu lieu cette saison. Qu'est-ce que cela vous inspire ?
Je crois que tout a été essayé pour rapprocher les arbitres des clubs et des joueurs. Il faudrait que chacun comprenne qu'on doit travailler ensemble, et qu'on a besoin les uns des autres. A chacun de faire son autocritique pour que le championnat se déroule dans les meilleures conditions. Il faut que ce dialogue perdure, mais l'enjeu reprend souvent le pas sur le jeu, la défaite est interdite,... Il faut revenir à la raison. Après, ces réunions partaient d'une bonne intention, parce qu'il faut rapprocher les gens. Mais les arbitres sont souvent les premiers responsables de la défaite. Et ce n'est pas demain que ça changera...
Revenons maintenant sur les décisions du week-end, et notamment les quatre cartons rouges qui ont été distribués, à André Luiz (Nancy), Sébastien Corchia (Sochaux), Ilan (Bastia) et Jean-Baptiste Pierazzi (Ajaccio)...
Pour le Nancéien, le carton rouge sanctionne un engagement excessif et me parait assez légitime. Pour Corchia également, même si c'est un deuxième carton jaune, puisqu'il met les deux mains pour empêcher le ballon de rentrer. En ce qui concerne Ilan, il a tort de venir contester et de venir dire qu'il n'a pas touché le joueur en s'approchant trop près de l'arbitre. Ce qui n'a pas dû plaire à M. Bastien, qui a dû considérer que c'était une forme d'intimidation, de contestation véhémente. Enfin, pour Pierazzi à Valenciennes, je pense que le jaune suffisait, car il ne met pas forcément en danger l'intégrité physique du joueur.
L'entraîneur bastiais Frédéric Hantz a évoqué, après la défaite de Bastia à Rennes (3-2), la victoire des "puissants contre les modestes"...
La semaine dernière, Jean-Marc Furlan avait sensiblement tenu les même propos. C'est un débat récurrent. Avant, on disait que Marseille était protégé, Lyon, Bordeaux... Maintenant, ça va être Paris. On va mettre ces propos sur le compte de la déception, même si, sur le premier but, il y a peut-être contact illicite au départ de l'action d'un joueur rennais sur le Bastiais Harek.
A Montpellier, deux penaltys auraient-ils pu être sifflés lors de cette rencontre face à l'OM (0-1), sur le Marseillais Gignac (13e) puis sur le Montpelliérain Camara (52e) ?
Déjà, je pense que l'arbitrage n'a pas influencé le résultat. D'abord, Gignac est déstabilisé par Yanga-Mbiwa juste à la limite de la surface de réparation, et il aurait été logique de siffler penalty. Après, côté montpelliérain, heureusement qu'il n'y pas but et que le ballon de Belhanda, qui n'était pas hors-jeu, frappe la barre. On demande aux arbitres assistants de prendre leur temps pour lever le drapeau et je trouve qu'il y a eu une certaine qualité dans le jugement du hors-jeu ces dernières années. Mais c'est une mission extrêmement compliquée et on peut parfois avoir tendance à se presser en estimant que le joueur hors-jeu va avoir le ballon alors que ce ne sera finalement pas lui. Il y aussi cette tête de Camara, qui se fait tirer le maillot, sur corner. Les tirages de maillot, c'est le cancer du football. C'est difficile à assainir. On peut en trouver à tous les matches, avec parfois autant de fautes d'attaquants que de défenseurs. Sur un corner, la consigne est de retarder la reprise du jeu ou carrément d'arrêter le jeu s'ils commencent à se chamailler. On aussi remarqué que ces situations étaient moins nombreuses pendant l'Euro, grâce à la présence de l'arbitre de surface, qui a eu un effet dissuasif. Il y a la peur du gendarme, c'est un facteur d'assainissement car leur présence seule peut suffire.
Bruno, cette troisième journée a été globalement moins marquée par les contestations autour de l'arbitrage que les deux premières levées. Comment l'expliquez-vous ?
Le message commence à rentrer dans l'esprit des joueurs, et il y a donc eu probablement plus de maîtrise de l'engagement ce week-end.
On a beaucoup parlé de présumées consignes données aux arbitres en ce début de saison, sans avoir de véritable explication à ce sujet. Qu'en pensez-vous ?
Jusqu'à présent, la DNA fixait des priorités aux arbitres: il fut un temps où il fallait assainir les surfaces de réparation, après ça a été les consignes sur les mains... Là, il leur a sûrement été demandé de réprimer l'engagement physique pour protéger les joueurs, et aussi de lutter contre la contestation. C'est ce que je pense. Mais comme il n'y a pas eu de communication de la DNA, on ne sait pas quelles consignes ont été données. Après, M. Layec (responsable du secteur professionnel à la Direction nationale de l'arbitrage, ndlr) a déclaré qu'il n'y avait pas eu de consignes particulières.
On n'entend pas non plus les arbitres s'exprimer...
C'est dommage qu'on leur bride la parole. Les acteurs, comme les spectateurs, ont aussi le droit à l'information, sans rentrer dans la polémique. Qu'ils expliquent la règle, la consigne, et pourquoi ils ont pris telle ou telle décision. C'est pédagogique. Seule une partie s'exprime, mais pas l'autre. Ces derniers temps, certains arbitres reconnaissaient leurs erreurs. Quand on s'est trompé, on s'est trompé, c'est tout. Ça m'est arrivé. Mais il faut trouver le bon tempo et éviter les actes de contrition systématique.
Les réunions d'avant-saison avec les arbitres, qui tentaient justement de faire de la pédagogie en rendant visite aux clubs, n'ont pas eu lieu cette saison. Qu'est-ce que cela vous inspire ?
Je crois que tout a été essayé pour rapprocher les arbitres des clubs et des joueurs. Il faudrait que chacun comprenne qu'on doit travailler ensemble, et qu'on a besoin les uns des autres. A chacun de faire son autocritique pour que le championnat se déroule dans les meilleures conditions. Il faut que ce dialogue perdure, mais l'enjeu reprend souvent le pas sur le jeu, la défaite est interdite,... Il faut revenir à la raison. Après, ces réunions partaient d'une bonne intention, parce qu'il faut rapprocher les gens. Mais les arbitres sont souvent les premiers responsables de la défaite. Et ce n'est pas demain que ça changera...
Revenons maintenant sur les décisions du week-end, et notamment les quatre cartons rouges qui ont été distribués, à André Luiz (Nancy), Sébastien Corchia (Sochaux), Ilan (Bastia) et Jean-Baptiste Pierazzi (Ajaccio)...
Pour le Nancéien, le carton rouge sanctionne un engagement excessif et me parait assez légitime. Pour Corchia également, même si c'est un deuxième carton jaune, puisqu'il met les deux mains pour empêcher le ballon de rentrer. En ce qui concerne Ilan, il a tort de venir contester et de venir dire qu'il n'a pas touché le joueur en s'approchant trop près de l'arbitre. Ce qui n'a pas dû plaire à M. Bastien, qui a dû considérer que c'était une forme d'intimidation, de contestation véhémente. Enfin, pour Pierazzi à Valenciennes, je pense que le jaune suffisait, car il ne met pas forcément en danger l'intégrité physique du joueur.
L'entraîneur bastiais Frédéric Hantz a évoqué, après la défaite de Bastia à Rennes (3-2), la victoire des "puissants contre les modestes"...
La semaine dernière, Jean-Marc Furlan avait sensiblement tenu les même propos. C'est un débat récurrent. Avant, on disait que Marseille était protégé, Lyon, Bordeaux... Maintenant, ça va être Paris. On va mettre ces propos sur le compte de la déception, même si, sur le premier but, il y a peut-être contact illicite au départ de l'action d'un joueur rennais sur le Bastiais Harek.
A Montpellier, deux penaltys auraient-ils pu être sifflés lors de cette rencontre face à l'OM (0-1), sur le Marseillais Gignac (13e) puis sur le Montpelliérain Camara (52e) ?
Déjà, je pense que l'arbitrage n'a pas influencé le résultat. D'abord, Gignac est déstabilisé par Yanga-Mbiwa juste à la limite de la surface de réparation, et il aurait été logique de siffler penalty. Après, côté montpelliérain, heureusement qu'il n'y pas but et que le ballon de Belhanda, qui n'était pas hors-jeu, frappe la barre. On demande aux arbitres assistants de prendre leur temps pour lever le drapeau et je trouve qu'il y a eu une certaine qualité dans le jugement du hors-jeu ces dernières années. Mais c'est une mission extrêmement compliquée et on peut parfois avoir tendance à se presser en estimant que le joueur hors-jeu va avoir le ballon alors que ce ne sera finalement pas lui. Il y aussi cette tête de Camara, qui se fait tirer le maillot, sur corner. Les tirages de maillot, c'est le cancer du football. C'est difficile à assainir. On peut en trouver à tous les matches, avec parfois autant de fautes d'attaquants que de défenseurs. Sur un corner, la consigne est de retarder la reprise du jeu ou carrément d'arrêter le jeu s'ils commencent à se chamailler. On aussi remarqué que ces situations étaient moins nombreuses pendant l'Euro, grâce à la présence de l'arbitre de surface, qui a eu un effet dissuasif. Il y a la peur du gendarme, c'est un facteur d'assainissement car leur présence seule peut suffire.
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
c est le truc que je regrette aussi , c est que les arbitres viennent s expliqué apres le match pour tel ou tel fait
une histoire , un mythe , un peuple
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Oui mais tu sais Derrien la resumé en disant que l'enjeu de la victoire est tellement énorme que quand une equipe perd, ils s'en prennent à l'arbitre!
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
bend es fois quand tu vois les erreurs qu ils fond :siflotte:
une histoire , un mythe , un peuple
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
En meme temps quand un attaquant loupe un but, l'entraineur et ses coéquipiers ne lui gueulent pas dessus mais l'encourage donc ......
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Les désignations européennes
Deux quatuors français ont été désignés par l'UEFA pour officier la semaine prochaine des matches de barrages retour de l'Europa League.
Saïd Ennjimi (photo) assisté d'Emmanuel Boisdenghien, Huseyin Ocak et Lionel Jaffredo (4ème officiel) seront le jeudi 30 août sur la pelouse du GSP Stadium à Nicosie (Chypre) pour diriger la rencontre APOEL FC (CHY)-Neftçi PFK (AZE, 19h00).
Le même jour, Clément Turpin accompagné par Cristophe Capelli, Nicolas Danos et Nicolas Rainville (4ème officiel) officieront à 20h45 au stade Ciutat de Valencia à Valence pour le match Levante (ESP)-Motherwell (ECO).
Deux quatuors français ont été désignés par l'UEFA pour officier la semaine prochaine des matches de barrages retour de l'Europa League.
Saïd Ennjimi (photo) assisté d'Emmanuel Boisdenghien, Huseyin Ocak et Lionel Jaffredo (4ème officiel) seront le jeudi 30 août sur la pelouse du GSP Stadium à Nicosie (Chypre) pour diriger la rencontre APOEL FC (CHY)-Neftçi PFK (AZE, 19h00).
Le même jour, Clément Turpin accompagné par Cristophe Capelli, Nicolas Danos et Nicolas Rainville (4ème officiel) officieront à 20h45 au stade Ciutat de Valencia à Valence pour le match Levante (ESP)-Motherwell (ECO).
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
non mais les supporteurs s en chargeBubble90 a écrit :En meme temps quand un attaquant loupe un but, l'entraineur et ses coéquipiers ne lui gueulent pas dessus mais l'encourage donc ......
une histoire , un mythe , un peuple
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
va dans un stade avec plus de 10 spectateurs et tu comprendras
une histoire , un mythe , un peuple
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Oui mais ce que je voulais dire c'est que ca ne passe pas a la télé donc c'est moins médiatisé!
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Arbitres : Blatter contre une limite d'âge
Le président de la Fédération internationale (Fifa), Sepp Blatter, s'est opposé mercredi à une limite d'âge fixée pour les arbitres. «Je suis en faveur d'une limitation de la période d'activité des arbitres, mais contre une limite d'âge», a-t-il déclaré dans le quotidien allemand Bild. Il existe des personnes de 70 ans qui sont jeunes dans la tête», a-t-il ajouté, lui qui fait justement l'objet d'une polémique sur sa possible réélection à la tête de la Fifa, à l'âge de 76 ans.
Le président de la Fédération internationale (Fifa), Sepp Blatter, s'est opposé mercredi à une limite d'âge fixée pour les arbitres. «Je suis en faveur d'une limitation de la période d'activité des arbitres, mais contre une limite d'âge», a-t-il déclaré dans le quotidien allemand Bild. Il existe des personnes de 70 ans qui sont jeunes dans la tête», a-t-il ajouté, lui qui fait justement l'objet d'une polémique sur sa possible réélection à la tête de la Fifa, à l'âge de 76 ans.
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
ah bon pendant le match , tu entends pas les sifflets et les mot d amour ?Bubble90 a écrit :Oui mais ce que je voulais dire c'est que ca ne passe pas a la télé donc c'est moins médiatisé!
une histoire , un mythe , un peuple
-
Bubble90
- Entraîneur Equipe A
- Messages : 6899
- Enregistré le : 12 juin 2012 13:28
- Localisation : Nîmes
Re: [DIVERS] - Arbitrage
Oui mais ca n'a pas le meme impact médiatique!!! En gros ca ne fait pas la une des journaux!!!
-
spoucknick00
- Manager Général
- Messages : 39117
- Enregistré le : 12 juin 2012 08:33
- Localisation : Cul a Brest Coeur a Reims
Re: [DIVERS] - Arbitrage
pourquoi il y en a beaucoup qui lise les journaux ? 
une histoire , un mythe , un peuple