Fifa Club Manager

bah sa vient juste d etre mis en place , ils ont vu les defaillance de leur systeme , on verra si ils restent con ou si ils evoluent

Le fair-play financier, présenté comme une révolution par Michel Platini, n’a pas fait l’unanimité cet été pour sa première période d’application. Évidemment, les deux clubs principalement touchés, le PSG et Manchester City, n’ont que modérément apprécié être mis à l’amende. Mais au-delà des premières victimes de ces nouvelles règles, de nombreux observateurs ont pointé du doigt les oublis, ou une certaine hypocrisie pour certains, du fair-play financier. Pourquoi sanctionner les clubs qui ont beaucoup investi et donc essuyé de grosses pertes et laisser tranquilles les nombreux clubs endettés jusqu’au cou ?

Car, vous le savez, les ténors comme le Real Madrid, le FC Barcelone ou encore Manchester United, s’il présentent des comptes bénéficiaires sur une saison, accumulent des dettes énormes (430 M€ environ pour United, 602 M€ selon la presse espagnole pour le Real Madrid, aux alentours de 300 M€ pour le FC Barcelone). Or, les règles actuelles du fair-play financier ne menacent absolument pas les clubs se présentant en Coupe d’Europe avec ces dettes abyssales. Pour beaucoup, l’idée de Michel Platini de mettre sur un pied d’égalité les clubs avait l’effet inverse et protégeait les habitués en empêchant les nouveaux riches de prendre de l’envergure.

Or, il faut croire que l’UEFA a décidé de revoir son plan d’action. Selon The Guardian et le Daily Telegraph ce matin, le sujet de la dette va être mis sur le tapis lundi prochain lors d’une réunion pour évoquer le fair-play financier. L’instance européenne avait en effet promis de dresser le bilan de la première année d’application de la nouvelle règle et assurer qu’il y aurait des ajustements pour corriger les incohérences. Or, le PSG et Manchester City, ainsi que d’autres comme Monaco ou le Zenit Saint-Pétersbourg, n’ont eu de cesse de pointer du doigt ce qui est considéré comme une injustice à leurs yeux. « Nous n’avons aucune dette. Pour moi, c’est un modèle viable. Cependant, nos amis de l’UEFA semblent penser autrement. Ils ont leur opinion, nous avons la notre », déclarait il y a quelques semaines Khaldoon Al Mubarak, le patron de Manchester City. Il semble que l’UEFA a décidé de prendre enfin en main ce dossier. Ou plutôt de commencer à en discuter. Mine de rien, c’est déjà un premier pas. Reste à savoir si cela aboutira à de nouvelles règles qui viendraient révolutionner le football européen.



enfin

sa touchera des gros club , discuté c est bien , mais agir c est mieux , et entre les deux , il y a un monde de 10000000000000km

C' est plutot bien de reconnaitre des lacunes
Voyons maintenant comment ils vont les combler
A moins que ça reste a l' état de promesses comme la précédente version
Ils ont le bénéfice du doute...avec de gros doutes

Que cela reste ainsi, City ou QatarSG ne feront jamais de beau vainqueur et n apportera rien au foot, historiquement ces deux clubs c est le néant donc ce n est à des gens en turban de changer l histoire de notre sport...

Patchanka a écrit :Que cela reste ainsi, City ou QatarSG ne feront jamais de beau vainqueur et n apportera rien au foot, historiquement ces deux clubs c est le néant donc ce n est à des gens en turban de changer l histoire de notre sport...

Les gens en turban qui ont une babouche au FC Barcelone ...

Et Manchester City , pas d'histoire ?

Au Barça les Qataris n influent en rien sur la politique du club, ils balancent des ronds pour souiller le maillot catalan, mais ça risque de ne pas durer...
Pour City, enlève les années turban, le palmarès est famélique.
Et quand ton club, l ancien PSG se retrouvera en DH tu auras une autre vision...
VISCA FPF

Je ne crois que ce que je vois : alors , le PSG en DH , nous verrons bien , mais si ça te plaît d'écrire cela ...
Quant aux enturbannés , c'est le côté moyen oriental ou les gros sous qui te gêne ?

Je me demande si , en bon supporter catalan , et à l'instar des dirigeants , ça ferais chier Patchanka que le PSG et City s'installent parmi les cadors européens : le conservatisme des "riches historiques" ... mais , sûrement , il va répliquer que pas d'histoire , bla bla bla bla ....

Tu me saoule avec tes deux clubs arrivistes, ils te vendent du rêve, profites en ce dernier est éphémère, donc aucun intérêt d en parler...aller à bientot j ai mieux à faire.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... nge/506395" onclick="window.open(this.href);return false;

lol en gros c est a la gueule du client

Bah...perso ça ne me gene pas
Tu sais négocier ( ou tes avocats ), cool pour toi ( comme dans la vie )

http://www.footmercato.net/ligue-des-ch ... ens_146129" onclick="window.open(this.href);return false;

j ai lu ça hier aussi , ça m a fait marrer

Le fair-play financier suspendu par la justice belge, l'UEFA fait appel ( Equipe.fr )

au debut , en lisant le titre , j ai cru que c etait fini, mais en faite c est juste le plafond de la dette annuel qui est en cause ...en gros c est du bidon

spoucknick00 a écrit :au debut , en lisant le titre , j ai cru que c etait fini, mais en faite c est juste le plafond de la dette annuel qui est en cause ...en gros c est du bidon

sur un autre article que j'avais lu, il n'y a pas que sur ce point qu'une plainte a été déposée, mais sur quasi tous les aspects du FPF.
Les tribunaux doivent examiner chaque point pour statuer individuellement sur chacun d'eux.
Mais vu qu'apparemment ils se disent en partie non compétents pour régler ces litiges...

C'est le même avocat qui a entrainé l'arrêt Bosman, donc à mon avis il ne lâchera rien.
Déjà pour ça, la plainte était juste pour un simple problème de droit du travail en Belgique (une prolongation de contrat forcée avec grosse baisse de salaire assortie d'une énorme indemnité de transfert pour un joueur moyen) et on a vue jusqu'où c'est allé (une libération totale calquée sur le droit du travail européen et la libre circulation des travailleurs - ici les footballeurs)

perso je suis pour une DNCG . Mais si le club a le cash , pourquoi leur mettre des batons dans les roues . En plus ils profitent aux autres clubs de s enrichir

spoucknick00 a écrit :perso je suis pour une DNCG . Mais si le club a le cash , pourquoi leur mettre des batons dans les roues . En plus ils profitent aux autres clubs de s enrichir

moi aussi je préférerai ça.

mais le FPF c'est l'antithèse de la DNCG donc on est totalement sur un système opposé...

Et je ne sais pas si vous avez la même impression, depuis que le FPF est arrivé, le tarif des joueurs a encore franchi un palier vers le déraisonnable
Manchester United l' an dernier, les 40 M€ pour Kondogbia ce mercato, par exemple

40 M€ pour Kondogbia et 20 pour Payet c'est un peu bizarre hein

Non...t' en a un qui est vendu par des baltringues notoires, l' autre, par un rusé

Tobb a écrit :Non...t' en a un qui est vendu par des baltringues notoires, l' autre, par un rusé