Fifa Club Manager

L'accord entre Monaco et la Ligue professionnel (LFP) pour que l'ASM garde son siège social en Principauté contre 50 millions d'euros est remis en cause. Le rapporteur public du Conseil d'Etat a préconisé lundi de déclarer illégal ce compromis passé en janvier 2014. Si le Conseil d'Etat suit les conclusions du rapporteur public - ce qui est le cas dans 80% des cas -, Monaco n'aurait plus la somme de 50 millions à payer et pourrait continuer à participer aux compétitions françaises.

Le rapporteur public Béatrice Bourgeois-Machureau a estimé que la modification du règlement de la LFP était «entachée d'illégalité», parce qu'elle intervenait après une transaction (le versement de 50 millions d'euros à la Ligue par l'ASM), et qu'elle rendait obligatoire une domiciliation sur le territoire français de la société commerciale adossée au club alors que le Code du commerce ne spécifie pas le caractère obligatoire. Le Conseil d'Etat avait été saisi par sept clubs (Bordeaux, Lille, Lorient, Caen, Marseille, Montpellier et PSG) qui estimaient que l'ASM devait payer davantage que ces 50 millions d'euros.

Bordeaux et 6 autres clubs de L1 repartent en guerre contre Monaco mais...
Le président des Girondins de Bordeaux Jean-Louis Triaud a lancé une nouvelle missive contre le statut privilégié de l'AS Monaco.

L’AS Monaco, grâce à son parcours en Ligue des Champions (quart de finaliste malheureuse), a porté haut les couleurs du football français, glanant par ailleurs de nombreux précieux points pour son indice UEFA. Seulement, cela ne suffit pas à faire du club du Rocher une formation de Ligue 1 comme les autres. Il suffit de lire les propos de Jean-Louis Triaud dans les colonnes de Sud-Ouest pour s’en convaincre. Le président des Girondins de Bordeaux s’est une nouvelle fois insurgé contre la situation privilégiée de l’écurie princière.
« L’ASM bénéficie, grâce au statut fiscal particulier de la Principauté d’un avantage de près de 50 millions d’euros par saison. Ses joueurs ne paient pas d’impôts tandis et le club ne verse qu’un forfait de 6 000-8 000 euros mensuels de charges sociales sur les salaires. Les autres clubs de Ligue 1, versent environ 50% de charges sociales, sans compter diverses dispositions très lourdes que l’ASM ne subit pas. Ce que nous réclamons ? Qu’il n’y ait plus cette distorsion de concurrence », a-t-il lâché, considérant que la somme de 50 M€ que la LFP a obligé à payer aux Rouge-et-Blanc, pour ne pas avoir son siège social sur le sol français, ne suffisait pas.
Le Conseil d’État doit trancher

« 50 M€ d’amende ? Oui, mais une seule fois, et après plus rien ! D’ailleurs, ce que je réclame et six autres clubs avec moi (Marseille, PSG, Lille, Lorient, Montpellier, Caen), ce n’est pas une somme, c’est l’équité. Que Monaco ait son siège social en France, et donc les mêmes règles que les autres. On ne peut pas prendre le départ d’un 100 mètres avec 20 mètres de retard sur un concurrent. Cette équité, c’est un principe qui devrait mobiliser tout le monde, je suis étonné que ce ne soit pas davantage le cas. Je ne pense pas être particulièrement en pointe. Mais nous les Girondins, comme Marseille, Lille, Lyon ou Saint-Étienne, sommes régulièrement en concurrence avec Monaco et donc les premières victimes de cette concurrence déloyale », a-t-il lancé avant de poursuivre.
« Cela fait presque 20 ans que je m’élève contre cette situation, mais à l’époque, on me disait : "C’est Campora (l’ancien président), on a de bonnes relations avec lui, il ne faut pas l’emmerder. On réglera ça quand il partira". Alors certes, la Ligue s’est penchée sur le dossier, mais ce chèque de 50 millions d’euros ne règle rien. C’est une situation anormale, il faut qu’elle cesse », a-t-il conclu. Ce nouveau coup de gueule changera-t-il la donne ? Selon France Football et L’Équipe, le rapporteur public a préconisé de déclarer illégal le compromis passé en janvier 2014 entre la LFP et Monaco, allant donc dans le sens de Bordeaux et des autres plaignants, qui souhaitent que l’ASM verse bien plus que les 50 M€ prévus. Au Conseil d’État, qui suit souvent l’avis du rapporteur, de valider cette décision. Voilà qui risque de faire couler encore beaucoup d’encre...

spoucknick00 a écrit :lol bah , ils ont cas degager et faire leur propre championnat , comme Andorre

Tobb a écrit :Pas mal de clubs se plaignaient déjà il y a longtemps ( époque Campora )
Certains voulaient déjà déposer plainte a l' époque. Ils en ont été dissuadé, Campora faisant partie des "amis".
+ Ce dernier s' engageait a n' engager qu' un nombre minime d' étrangers ( ce sont eux qui ne paient pas de charges, les français si ).

Horhgh a écrit :je crois qu'on a regardé la même émission

Horhgh a écrit :C'est à la ligue de revoir sa copie.

DNCG : Troyes relégué, Evian TG repêché ?
La situation financière de Troyes inquiète la DNCG et cela pourrait avoir de graves conséquences pour les Troyens. Selon Le Parisien, le gendarme financier du foot français envisage de rétrograder le club en Ligue 2 face au déficit affiché par l'ESTAC.

Celui-ci s'éleverait à environ cinq millions d'euros ajouté à des problèmes de trésorerie. Si l'information se confirme, Troyes devrait faire appel puisque le club aubois pense pouvoir couvrir son déficit grâce à l'argent de la vente de Ngoyi à Palerme pour 800 000 euros en 2013 et de Corentin Jean à Monaco pour environ quatre millions d'euros.

Si Troyes n'arrive finalement pas à combler son déficit, c'est Evian TG, 18e de Ligue 1 la saison dernière, qui retrouverait sa place parmi l'élite.

Horhgh a écrit :

spoucknick00 a écrit :lol bah , ils ont cas degager et faire leur propre championnat , comme Andorre

je trouve ce genre de réflexion plutôt naze.

Ce n'est pas un club qui est là depuis 2 ans, ils sont affiliés à la Ligue depuis 1948 (avec un statut pro), c'est la Ligue qu'il faut blamer, pas le club.
C'est la Ligue qui les a autorisé à participer aux championnats pro, sans se soucier de la non conformité avec le règlement et l'obligation d'avoir son siège social en France.

On n'a jamais entendu quiconque se plaindre de cette situation pendant des dizaines d'années, et maintenant qu'il y a un milliardaire aux commandes tout le monde voudrait en profiter, ou leur mettre des bâtons dans les roues.

Je peux comprendre que certains clubs trouvent que la concurrence est déloyale, mais le responsable de cette situation c'est la Ligue, pas le Club.

spoucknick00 a écrit :

Horhgh a écrit :

spoucknick00 a écrit :lol bah , ils ont cas degager et faire leur propre championnat , comme Andorre

je trouve ce genre de réflexion plutôt naze.

Ce n'est pas un club qui est là depuis 2 ans, ils sont affiliés à la Ligue depuis 1948 (avec un statut pro), c'est la Ligue qu'il faut blamer, pas le club.
C'est la Ligue qui les a autorisé à participer aux championnats pro, sans se soucier de la non conformité avec le règlement et l'obligation d'avoir son siège social en France.

On n'a jamais entendu quiconque se plaindre de cette situation pendant des dizaines d'années, et maintenant qu'il y a un milliardaire aux commandes tout le monde voudrait en profiter, ou leur mettre des bâtons dans les roues.

Je peux comprendre que certains clubs trouvent que la concurrence est déloyale, mais le responsable de cette situation c'est la Ligue, pas le Club.

bah dans ce cas , on a cas mettre des clubs belge parlant français , des clubs luxembourgeois ...ah et puis des suisses . apres tout pourquoi pas . PErso depuis que je suis le football . j ai toujours critiqué que monaco etait ici . Et puis Tobb , combiende joueur sont né a monaco parmis ses internationaux français ? perso j en connais pas

vincenzom85 a écrit :Je suis un peu d'accord avec tous le monde, j'aime bien l'analyse de vous trois.
Cependant mon avis est tout simple, pourquoi avoir une équipe d'une principauté qui ne payent pas d’impôts comme tous les autres clubs ? , c'est tout, mon argument ne va pas plus loin... Soit ils ont rien à foutre dans notre championnat, soit ils payent comme tous le monde c'est aussi simple que ça...

Horhgh a écrit :

vincenzom85 a écrit :Je suis un peu d'accord avec tous le monde, j'aime bien l'analyse de vous trois.
Cependant mon avis est tout simple, pourquoi avoir une équipe d'une principauté qui ne payent pas d’impôts comme tous les autres clubs ? , c'est tout, mon argument ne va pas plus loin... Soit ils ont rien à foutre dans notre championnat, soit ils payent comme tous le monde c'est aussi simple que ça...

c'est la Ligue qui les autorise à participer en détournant leur propre réglement.

Si toi demain dans ta région on interdit au non natif de la propre ville d'ouvrir un commerce dans la dite ville, mais que finalement le maire t'autorise (en partant du principe que tu n'es pas natif de cette ville) à tout de même ouvrir ton commerce.
Si tes concurrents viennent se plaindre tu leur répondras quoi ?
Allez voir le maire, c'est lui qui a donné le passe-droit

spoucknick00 a écrit :ben je suis nuls , je m en branle , j assume . Monaco c est pas en france , ils n ont pas lieu d etre dans notre championnat . Je suis un mega fan du tour de france .... et voir mon tour de france aller partout en europe ça me degoute a un point tu n as pas idée .

vincenzom85 a écrit : Pour l'exemple que tu me donnes pour mon commerce, c'est justement ce qui est arrivé , mais je paye mes charges (RSI etc...) comme les autres donc bon ?

spoucknick00 a écrit :ben je suis nuls , je m en branle , j assume . Monaco c est pas en france , ils n ont pas lieu d etre dans notre championnat . Je suis un mega fan du tour de france .... et voir mon tour de france aller partout en europe ça me degoute a un point tu n as pas idée .

Horhgh a écrit :

vincenzom85 a écrit : Pour l'exemple que tu me donnes pour mon commerce, c'est justement ce qui est arrivé , mais je paye mes charges (RSI etc...) comme les autres donc bon ?

Il ne faut pas comparer mon exemple sur ce point (les impots), mais juste sur le fait qu'on autorise le commerçant à ouvrir alors qu'il n'est pas de la ville / et qu'on autorise Monaco à jouer alors qu'ils ne sont pas assujettis à la législation fiscale.

Le décideur passe outre une condition (pour le commerçant : être de la ville / pour Monaco : la législation fiscale)

vincenzom85 a écrit :

Horhgh a écrit :

vincenzom85 a écrit : Pour l'exemple que tu me donnes pour mon commerce, c'est justement ce qui est arrivé , mais je paye mes charges (RSI etc...) comme les autres donc bon ?

Il ne faut pas comparer mon exemple sur ce point (les impots), mais juste sur le fait qu'on autorise le commerçant à ouvrir alors qu'il n'est pas de la ville / et qu'on autorise Monaco à jouer alors qu'ils ne sont pas assujettis à la législation fiscale.

Le décideur passe outre une condition (pour le commerçant : être de la ville / pour Monaco : la législation fiscale)

ben ton exemple est très bon, mais la différence c'est que je paye

spoucknick00 a écrit :pour moi , ce n est pas la ligue , ça vient de beaucoup plus haut . Cette histoire c est politique . on m enlevera pas ça de la tete .